Var och varannan dag läser man på nyheterna om hur det svenska rättssystemet friar grova förbrytare medan de gör allt vad de kan för att sätta dit vanliga människor för bagateller. Det svenska rättsväsendet har sjunkit så lågt i orättfärdighet att det inte längre förtjänar att kallas för rättsväsende. Det är inte längre folkets tjänare utan de kriminellas. Dessa onda rättstjänare gör allt vad de kan för att fria de grövsta förbrytare samtidigt som de inte visar minsta barmhärtighet med deras offer som efter lång tids terror har tappat fattningen och tagit saken i egna händer. Behöver man hjälp av polisen så har de ofta inte tid eller resurser. Om de trots allt kommer och griper någon så blir förövarna frikända i rätten eller så läggs fallet ner
Om man förgäves söker hjälp av polis men inte får någon och därför tar saken i egna händer, DÅ åker man minsann dit, och blir fälld!
"Vidare såg jag under solen: På domarsätet rådde ogudaktighet, på rättfärdighetens plats den ogudaktige." (Pred. 3:16)
De största skurkarna idag sitter inte i fängelse på Kumla eller Österåker. De jobbar som åklagare, försvarsadvokater och domare. De som friar förövarna och fäller offren. De är medbrottslingar åt de grova förbrytarna, åt våldtäktsmän och rånmördare, men istället för att de sitter bakom lås och bom så lever de ett gott liv högt betalda av våra skattepengar!
"Den som friar den skyldige och den som fäller den oskyldige, de äro båda en styggelse för HERREN." (Ords 17:15)
Poliserna är deras nyttiga idioter som arbetar för att förse de med nya brottsoffer att fälla, och brottslingar att fria. Den hederlige medborgaren är den nyttige idioten som troget betalar skatt för att upprätthålla ett rättssystem som inte hjälper honom när han drabbas, och straffar honom när han därför måste försvara sig själv! Den grovt kriminelle är den smarte vinnaren som drar nytta av de nyttiga idioterna!
"När de rättfärdiga blir fler gläder sig folket, när den ogudaktige härskar suckar folket." (Ords 29:2)
Den ogudaktige är i vårt fall en ogudaktig demokrati med ogudaktiga och Gudsföraktande politiker. Det svenska folket suckar, men tyvärr har en stor del av det svenska folket egen skuld i att situationen är som den är. Vi har fått det styre som vi förjänar, vi är själva delaktiga i att ha sparkat ut Gud från vårt land.
I bibeln kan vi läsa om hur överheten i ett land ska fungera:
"Överheten är en Guds tjänare till ditt bästa. Men gör du det onda skall du frukta, ty överheten bär inte svärdet förgäves. Den är en Guds tjänare, en hämnare som straffar den som gör det onda." (Rom. 13:4)
I ett land där Gud förkastas och Guds fruktan inte finns blir den överhet som ska vara en Guds tjänare istället en Djävulens tjänare, som straffar den som gör det goda. I ett sådant land blir den ogudaktige och kriminelle frimodig, eftersom lagen skyddar honom, medan den som är hederlig och gör vad gott är fruktar såväl den kriminelle som den överhet som står på dennes sida.
"Därför blir lagen utan kraft, och rätten kommer aldrig fram. Den ogudaktige omringar den rättfärdige och rätten blir förvrängd." (Hab 1:4)
Vem kan leva i ett land där våldtäktsmän blir frikända för att kvinnan hade kort kjol eller var berusad? Där självförsvar i princip räknas som egenmäktigt förfarande? Där man neglierar offrens lidande men söker med ljus och lykta efter förmildrande omständigheter för deras förövare? Där tjuvjakt inte sällan ger strängare straff än uppsåtligt mord? Där kvinnor får flytta för att komma undan män som hotar de till livet, medan männen går fria och tillåts jaga dem från ort till ort tills de hittar de och dräper dem?
torsdag 13 september 2007
Skrota lagen om hets mot folkgrupp!
Hets mot folkgrupp är ett brott som enligt lagen definieras som att i uttalande eller meddelande som sprids hota eller uttrycka missaktning för en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
Syftet med denna lag ska vara att skydda utsatta grupper och minoriteter mot kränkningar.
Att uttala något negativt om personer som enligt definitionen tillhör en folkgrupp är kriminellt, medan det inte är kriminellt att göra samma sak om dem som inte faller in under begreppet ”folkgrupp". Detta är orättvist, eftersom alla per definition inte kan sägas tillhöra någon folkgrupp. Muslimer kan alltså uttrycka missaktning mot kristna och svenskar, men kristna och svenskar inte får göra det mot muslimer, eftersom "kristen" och "svensk" inte räknas som folkgrupp.
Ett absurt exempel på denna lags konsekvens i praktiken är att en mörkhyad invandrare kan kalla en svensk kvinna för "hora" utan rättslig påföljd, medan den svenska kvinnan riskerar åtal om hon bemöter detta uttalande med att kalla invandraren för "svartskalle". En svensk kan per definition inte bli kränkt...
I dagens islamvurmande och kristendomsfientliga samhälle behövs alltså inte i första hand ett skydd mot minoriteter, utan mot en majoritet. Nämligen den etniska svenska befolkning som inte kan klassas in under begreppet ”folkgrupp”. Om ”etnisk svensk” eller ”kristen” hade varit klassade som folkgrupper så hade bland andra vänsterdrivna åsiktsmaskiner, Helle Klein och Johanne Hildebrandt, med stor trolighet blivit dömda till fängelse med tanke på de antal kränkande angrepp och förtal de har begått mot kristna.
Det yttersta syftet med lagen om hets mot folkgrupp är uppenbart. Det är att inskränka yttrandefriheten och förbjuda politiskt inkorrekta åsikter att få uttryckas. Den gynnar vissa grupper framför andra och är en odemokratisk lag som inte hör hemma i en demokrati. Eftersom Sverige utges och hävdas vara en demokrati så bör denna lag skrotas.
Syftet med denna lag ska vara att skydda utsatta grupper och minoriteter mot kränkningar.
Att uttala något negativt om personer som enligt definitionen tillhör en folkgrupp är kriminellt, medan det inte är kriminellt att göra samma sak om dem som inte faller in under begreppet ”folkgrupp". Detta är orättvist, eftersom alla per definition inte kan sägas tillhöra någon folkgrupp. Muslimer kan alltså uttrycka missaktning mot kristna och svenskar, men kristna och svenskar inte får göra det mot muslimer, eftersom "kristen" och "svensk" inte räknas som folkgrupp.
Ett absurt exempel på denna lags konsekvens i praktiken är att en mörkhyad invandrare kan kalla en svensk kvinna för "hora" utan rättslig påföljd, medan den svenska kvinnan riskerar åtal om hon bemöter detta uttalande med att kalla invandraren för "svartskalle". En svensk kan per definition inte bli kränkt...
I dagens islamvurmande och kristendomsfientliga samhälle behövs alltså inte i första hand ett skydd mot minoriteter, utan mot en majoritet. Nämligen den etniska svenska befolkning som inte kan klassas in under begreppet ”folkgrupp”. Om ”etnisk svensk” eller ”kristen” hade varit klassade som folkgrupper så hade bland andra vänsterdrivna åsiktsmaskiner, Helle Klein och Johanne Hildebrandt, med stor trolighet blivit dömda till fängelse med tanke på de antal kränkande angrepp och förtal de har begått mot kristna.
Det yttersta syftet med lagen om hets mot folkgrupp är uppenbart. Det är att inskränka yttrandefriheten och förbjuda politiskt inkorrekta åsikter att få uttryckas. Den gynnar vissa grupper framför andra och är en odemokratisk lag som inte hör hemma i en demokrati. Eftersom Sverige utges och hävdas vara en demokrati så bör denna lag skrotas.
Kristendom och nationalism - en motsägelse?
Att bry sig om sitt moderland och försvara dess egen kultur och religion har i dagens Sverige av de styrande politikerna blivit utmålat som något fult. Helst ska vi ge upp allt vårt eget och offra vår egen nation till förmån för främmande kulturer och religioner.
Att det är invandrarna som ska anpassa sig till och respektera det land som har visat dem sin gästvänlighet och generositetär en självklarhet för i princip alla länder i världen. Dock inte i Sverige. Här har regeringen bestämt att det är vi som ska anpassa oss till invandrarna.
Det finns kristna som motsätter sig en restriktiv invandringspolitik utifrån argumentet att man som kristen ska bevisa vänlighet mot främlingen och att vi ska hjälpa människor i nöd. Detta argument är inte relevant till den invandringspolitik Sverige sedan länge för. En bråkdel av invandrarna är faktiska flyktingar, och många kommer till Sverige hitlockade av ryktet om Sveriges generösa invandringspolitik. Alltför många invandrare är inte intresserade av att bli svenskar mer än till medborgarskapet.
Den svenska invandringspolitiken är unik i världen.
Till inget annat land är det så lätt att få asyl och uppehållstillstånd och medborgarskap som i Sverige. Det som också gör Sverige unikt är att vi utfärdar permanent uppehållstillstånd på en gång. Man utgår inte ens från att invandrarna en dag kanske vill eller får möjlighet till att återvända till sina hemländer, utan utgår från att det är en självklarhet att "en gång i Sverige - för alltid i Sverige"!
Enligt kristen tro och moral ska vi värna om, respektera och visa barmhärtighet mot alla människor som befinner sig i nöd. Kristen tro innebär dock inte att vi ska offra den kristna tron och värdegrunden till förmån för främmande religioner.
Kristen tro är inte förenligt med att vi ska offra vår välfärd och trygghet för att lycksökande främlingar som inte befinner sig i nöd ska få leva på våra skattepengar.
Kristen tro innebär inte att vi blåögt ska ta emot varje människa på denna jord som vill komma hit utan att ställa krav på att de vill anpassa sig till och respektera vårt land.
Socialdemokraterna har haft makten större delen av 1900-talet. Detta parti blev i mitten av 1900-talet synonymt med folkhemmet och välfärd. Dagens Socialdemokrati har dock väldigt lite gemensamt med det gamla. Man använder sig av fina ord som "jämlikhet", "rättvisa", "solidaritet" m.m. Ord som i sig är positiva men som i princip helt har förlorat sin ursprungliga innebörd.
I dagens politiska klimat har ordet "nationalism" givits en undantagslöst negativ klang, och jämställs ofta med rasism och nazism. Men lika lite som ordet socialism i sig har att göra med nazism (national-socialism) så har ordet nationalism att göra med nazism. Nationalism är i sig helt enkelt att bry sig om sitt eget land. Och att vara stolt över sitt eget land och dem värderingar moderlandet är förknippade med.
Kristendomen är en omistlig del av det svenska kulturarvet. Islam är det inte, och har aldrig varit det. Gud förbjude att så någonsin blir! Sverige har idag tagit emot snart en halv miljon muslimer, av vilka en icke försumbar del kommer från islamistiska länder och har en rutten kvinnosyn med sig i bagaget. Många därifrån saknar intresse av att assimilera sig och bli en del av ett nordiskt Sverige, utan fortsätter att utöva den kultur och religion de säger sig ha flytt från.
Det skrämmande är att dagens socialdemokrater med bifall av de övriga riksdagspartierna vurmar för de muslimska krafterna och inte reagerar över den avkristning som landet sedan länge av Socialdemokraterna har varit utsatt för.
I ett program förra året innan valet intervjuades en imam i en svensk moské angående mohammedbilderna. Han sa rakt ut att alla andra människor ska vara tvungna att underordna sig Islam. Konstigt att inte ens ett sådant uttalande kan få de politiskt korrekta makthavarna att reagera. Men inte.
Mycket lägligt för islamisterna så är det redan på väg ett förbud mot kritik av islam inom EU. Den dag imamerna kommer till makten är det för sent. Då kan vi glömma jämställdhet och tolerans mot oliktänkande. Drömmen om det mångkulturella och toleranta paradiset kommer då vara krossad, för landet kommer i slutändan inte vara mångkulturellt, utan enkulturellt.
Man har räknat ut att etniska svenskar inom ett halvt sekel kommer att vara i minoritet om utvecklingen fortsätter som den hittills har gjort.
Den förre socialdemokratiske riksdagspolitikern Jens Orback var fullt införstådd med detta faktum när han sade:
"Vi måste vara öppna och toleranta mot islam och muslimerna för när vi blir i minoritet kommer de att vara det mot oss."
Det han tyvärr inte var införstådd med är att islam inte är en tolerant religion, tvärtom den intolerantaste av intoleranta!
Föraktet mot den svenska kulturen och allt det vi håller för svenskt verkar inte ha någon gräns. Såväl Mona Sahlin som Fredrik Reinfeldt verkar vara helt på samma linje när det gäller att förakta det svenska.
Mona Sahlins syn på svensk kultur:
"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
Fredrik Reinfeldts syn på svenskhet:
"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån".
Vad dessa s.k. demokratins företrädare och folkvalda gör är att de föraktar allt det som vi svenskar håller för kärt och värt att bevara. I detta inkluderas givetvis kristendomen och allt det positiva den har medfört för vårt land. Därför finns det ett behov av att försvara det svenska nordiska kulturarvet och motarbeta att detta ersätts av ett lägre stående sådant.
Kristendom och nationalism är två mycket väl förenliga ting som inte principiellt står i motsatsförhållande till flyktingmottagning av människor från andra delar av världen.
Däremot står det i totalt motsatsförhållande till dagens svenska invandringspolitik som i huvudsak syftar till att utrota det svenska kulturarvet och ersätta det med främmande kulturer och religioner!
Att det är invandrarna som ska anpassa sig till och respektera det land som har visat dem sin gästvänlighet och generositetär en självklarhet för i princip alla länder i världen. Dock inte i Sverige. Här har regeringen bestämt att det är vi som ska anpassa oss till invandrarna.
Det finns kristna som motsätter sig en restriktiv invandringspolitik utifrån argumentet att man som kristen ska bevisa vänlighet mot främlingen och att vi ska hjälpa människor i nöd. Detta argument är inte relevant till den invandringspolitik Sverige sedan länge för. En bråkdel av invandrarna är faktiska flyktingar, och många kommer till Sverige hitlockade av ryktet om Sveriges generösa invandringspolitik. Alltför många invandrare är inte intresserade av att bli svenskar mer än till medborgarskapet.
Den svenska invandringspolitiken är unik i världen.
Till inget annat land är det så lätt att få asyl och uppehållstillstånd och medborgarskap som i Sverige. Det som också gör Sverige unikt är att vi utfärdar permanent uppehållstillstånd på en gång. Man utgår inte ens från att invandrarna en dag kanske vill eller får möjlighet till att återvända till sina hemländer, utan utgår från att det är en självklarhet att "en gång i Sverige - för alltid i Sverige"!
Enligt kristen tro och moral ska vi värna om, respektera och visa barmhärtighet mot alla människor som befinner sig i nöd. Kristen tro innebär dock inte att vi ska offra den kristna tron och värdegrunden till förmån för främmande religioner.
Kristen tro är inte förenligt med att vi ska offra vår välfärd och trygghet för att lycksökande främlingar som inte befinner sig i nöd ska få leva på våra skattepengar.
Kristen tro innebär inte att vi blåögt ska ta emot varje människa på denna jord som vill komma hit utan att ställa krav på att de vill anpassa sig till och respektera vårt land.
Socialdemokraterna har haft makten större delen av 1900-talet. Detta parti blev i mitten av 1900-talet synonymt med folkhemmet och välfärd. Dagens Socialdemokrati har dock väldigt lite gemensamt med det gamla. Man använder sig av fina ord som "jämlikhet", "rättvisa", "solidaritet" m.m. Ord som i sig är positiva men som i princip helt har förlorat sin ursprungliga innebörd.
I dagens politiska klimat har ordet "nationalism" givits en undantagslöst negativ klang, och jämställs ofta med rasism och nazism. Men lika lite som ordet socialism i sig har att göra med nazism (national-socialism) så har ordet nationalism att göra med nazism. Nationalism är i sig helt enkelt att bry sig om sitt eget land. Och att vara stolt över sitt eget land och dem värderingar moderlandet är förknippade med.
Kristendomen är en omistlig del av det svenska kulturarvet. Islam är det inte, och har aldrig varit det. Gud förbjude att så någonsin blir! Sverige har idag tagit emot snart en halv miljon muslimer, av vilka en icke försumbar del kommer från islamistiska länder och har en rutten kvinnosyn med sig i bagaget. Många därifrån saknar intresse av att assimilera sig och bli en del av ett nordiskt Sverige, utan fortsätter att utöva den kultur och religion de säger sig ha flytt från.
Det skrämmande är att dagens socialdemokrater med bifall av de övriga riksdagspartierna vurmar för de muslimska krafterna och inte reagerar över den avkristning som landet sedan länge av Socialdemokraterna har varit utsatt för.
I ett program förra året innan valet intervjuades en imam i en svensk moské angående mohammedbilderna. Han sa rakt ut att alla andra människor ska vara tvungna att underordna sig Islam. Konstigt att inte ens ett sådant uttalande kan få de politiskt korrekta makthavarna att reagera. Men inte.
Mycket lägligt för islamisterna så är det redan på väg ett förbud mot kritik av islam inom EU. Den dag imamerna kommer till makten är det för sent. Då kan vi glömma jämställdhet och tolerans mot oliktänkande. Drömmen om det mångkulturella och toleranta paradiset kommer då vara krossad, för landet kommer i slutändan inte vara mångkulturellt, utan enkulturellt.
Man har räknat ut att etniska svenskar inom ett halvt sekel kommer att vara i minoritet om utvecklingen fortsätter som den hittills har gjort.
Den förre socialdemokratiske riksdagspolitikern Jens Orback var fullt införstådd med detta faktum när han sade:
"Vi måste vara öppna och toleranta mot islam och muslimerna för när vi blir i minoritet kommer de att vara det mot oss."
Det han tyvärr inte var införstådd med är att islam inte är en tolerant religion, tvärtom den intolerantaste av intoleranta!
Föraktet mot den svenska kulturen och allt det vi håller för svenskt verkar inte ha någon gräns. Såväl Mona Sahlin som Fredrik Reinfeldt verkar vara helt på samma linje när det gäller att förakta det svenska.
Mona Sahlins syn på svensk kultur:
"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
Fredrik Reinfeldts syn på svenskhet:
"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån".
Vad dessa s.k. demokratins företrädare och folkvalda gör är att de föraktar allt det som vi svenskar håller för kärt och värt att bevara. I detta inkluderas givetvis kristendomen och allt det positiva den har medfört för vårt land. Därför finns det ett behov av att försvara det svenska nordiska kulturarvet och motarbeta att detta ersätts av ett lägre stående sådant.
Kristendom och nationalism är två mycket väl förenliga ting som inte principiellt står i motsatsförhållande till flyktingmottagning av människor från andra delar av världen.
Däremot står det i totalt motsatsförhållande till dagens svenska invandringspolitik som i huvudsak syftar till att utrota det svenska kulturarvet och ersätta det med främmande kulturer och religioner!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)